臺達電子工業(yè)股份有限公司（下稱“臺達電子”）與深圳光峰科技股份有限公司

　　（下稱“光峰科技”）雙方這幾年在專利訴訟上已經(jīng)多次交手，頗受行業(yè)內(nèi)矚目，雙方的最新動向也屢屢引發(fā)相關話題熱議。

　　筆者最近獲悉，國家知識產(chǎn)權(quán)局2022年7月5日發(fā)文，關于臺達電子與光峰科技在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局第4W113212號無效宣告請求案，依法做出審查決定（第56908號），維持臺達電子專利權(quán)有效！

　　為方便讀者理解，筆者在這里稍微梳理一下該專利案件過程：

　　此訴訟源自2021年10月18日，光峰科技向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局針對臺達電子所擁有的一件發(fā)明專利”散熱總成及具該散熱總成的投影裝置”（ZL 201110041436.1, 下稱41436號專利）提出專利權(quán)無效宣告請求。

　　歷經(jīng)數(shù)月的審查，雙方各自提出主張及證據(jù)材料，筆者相信中間的過程需要極高的專業(yè)度，細節(jié)的部分就不再贅述，畢竟大家看重的還是結(jié)果：國家知識產(chǎn)權(quán)局于2022年07月05日做出第56908號無效宣告請求審查決定書，在審查決定中認定在臺達電子所提交的權(quán)利要求書基礎上，維持41436號發(fā)明專利權(quán)有效。

　　因此，此項專利案至此告一段落，可以說：近半年來，臺達電子在與光峰科技在專利權(quán)的博弈中，再次占據(jù)上風！上一次，是2022年4月，根據(jù)臺達電子中國區(qū)官網(wǎng)公開的信息：

　　關于臺達電子工業(yè)股份有限公司（下稱“臺達電子”）與深圳光峰科技股份有限公司（下稱“光峰科技”）在美國的訴訟案件, 說明如下:

　　2022年1月14日，臺達電子及光峰科技針對雙方在美國弗吉尼亞州東區(qū)地方法院諾�？朔植浚ㄒ韵潞喎Q“美國法院”）審理的第2:19-cv-00466-RGD-LRL號民事訴訟（以下簡稱“訴訟”）中提出的所有起訴主張和反訴主張，一致同意向美國法院申請撤案且不得就同一糾紛、同一事由再次于美國提起訴訟。美國法院于2022年1月18日正式撤案后訴訟結(jié)束。

　　上述訴訟是光峰科技于2019年以臺達電子為被告所提出，光峰科技主張其員工是第9,024,241號、第9,274,407號、第9,726,335號、第10,310,363號及第10,281,810號美國專利（以下合稱“臺達美國專利”）中所述技術的發(fā)明人之一，因此要求與臺達電子共有該等臺達美國專利。伴隨訴訟的結(jié)束，臺達電子的員工是臺達美國專利的唯一發(fā)明人這一事實得以確認，因此臺達電子對臺達美國專利具有排他的所有權(quán)。上述臺達美國專利涵蓋了目前用于消費和專業(yè)數(shù)字光處理投影儀（在屏幕或墻上投影數(shù)字照片和/或視頻）的技術，并于其他地區(qū)/國家（包含但不限于歐盟、中國）均有申請相對應的家族專利。

　　從公開資料顯示，光峰科技在專利維權(quán)上一直非常強勢，據(jù)光峰科技2020年年報顯示“截至 2020 年 12 月 31 日，公司的核心專利被境內(nèi)外多方主體提出無效宣告請求案件共計 23 起，目前已有 22 起收到國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查結(jié)果，均維持公司所持有的核心專利的專利權(quán)有 效。自 2013 年至今，光峰科技在核心技術和知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化過程中，主動針對境內(nèi)外企業(yè)發(fā)起的 專利維權(quán)訴訟案件共計 49 起，已裁判的 22 起訴訟案件公司均取得有利結(jié)果，累計涉及侵權(quán)賠償、 和解費或?qū)＠�授�?quán)許可費共計 4,045 萬元�！�

來源：光峰科技2020年年報

　　可見，光峰科技在專利方面頗有建樹，在維權(quán)方面也絕非弱者。

　　但令人費解的是，在2021年12月21日，光峰科技披露《深圳光峰科技關于臺達公司惡意訴訟的訴訟公告》（下稱《公告》），卻將自己描繪成“受害者”。

　　《公告》稱光峰科技收到成都市中級人民法院送達的關于臺達電子起訴光峰科技侵犯其發(fā)明專利權(quán)的相關材料，涉案金額4,803萬元。光峰科技認為“臺達公司惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，其行為侵犯了公司的權(quán)益，公司于2021年12月17日向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴臺達公司惡意訴訟的侵權(quán)行為。”同時光峰科技要求臺達電子賠償其經(jīng)濟損失，并公開道歉、消除不良影響。

來源：光峰科技2021年12月21日公告

　　這種突然之間，從專利“強者”到“弱者”的形象反轉(zhuǎn)變化，可謂值得思考。從光峰科技年報顯示，雙方之間起訴更多的反而是光峰科技，無論是2021年年報顯示的23起，還是2020年年報中的27起，其中光峰科技對臺達電子的起訴數(shù)量都遠高于同期臺達電子對光峰科技的起訴數(shù)量。僅從雙方起訴數(shù)量對比，光峰科技明顯高出一大截，如此鮮明對比之下攻防身份的扭轉(zhuǎn)，是否合乎邏輯？

來源：光峰科技2021年年報

來源：光峰科技2020年年報

　　臺達電子和光峰科技專利案件覆蓋的專業(yè)層面復雜程度，也許會遠遠超過我們的想象。部分網(wǎng)絡上流傳的一些文章，所描述的也可能只是片面信息，結(jié)局到底如何，讓我們持續(xù)關注。